▲ 김유경 기자

“진심으로 널 사랑해!” 이런 말에 별다른 감흥이 일지 않는다. 일단 ‘진심’이란 말 자체가 모순형용이다. ‘진’(眞)은 ‘참되다’는 뜻으로 고정불변의, 보편적인 이치 등의 말과 어울린다. 그런데 ‘심’(心)은 형체도 없고 시시각각 변하는 게 속성일진대, ‘진’이 ‘심’을 수식하는 단어가 성립할 수 있나? ‘소리 없는 아우성’ 같은 거다.

마음은 구름 같아서 희뿌연 수증기가 뭉치를 이루다가도 이내 흩어져 사라지듯, 존재하긴 하나 잡히지 않고 금세 변한다. 요새 꽤 마음을 끄는 사람과 복도에서 마주쳤는데, 내게 눈인사도 하지 않고 스윽 지나갔다고 하자. 날 무시하나? 예의도 없네. 내가 뭐 실수한 거 있나? 난 저 사람을 좋게 봤는데 그는 내 맘 같지 않구나. 못 봤거나 때를 놓쳐 지나쳤을 수도 있는데, 작은 (무)반응에도 마음을 이루는 기체 분자들이 퍼져 나가다 착 가라앉는다.

적어도 순간의 ‘진심’만이라도 존재한다면 그것은 돈으로 증명된다. 고2 때 담임 선생님은 그랬다. 자신이 상대에게 얼마만큼 돈을 쓰는지, 딱 그 정도가 사랑하는 만큼이라고. 돈을 써도 아깝지 않다는 생각이 들 때 결혼했다고. 웃자고 던진 말씀이라 생각했는데 맞는 것도 같다. 오해하진 마시라. 이재용 정도는 돼야 최고의 사랑을 할 수 있다는 뜻은 아니다. 오 헨리의 <크리스마스 선물>에서 남편은 시계를 팔아 부인에게 머리빗을 선물하고, 부인은 머리카락을 팔아 남편에게 시곗줄을 선물한다. 주고받은 선물은 무용해졌으나 환산할 수 없는 가치를 지닌다. 즉 서로가 가용범위에서 최대한 비용을 지불한 것임을 알기에 진심을 확인할 수 있었다.

▲ 감당하는 무게감이 말의 진정성을 담보한다. 지금 얼마만큼의 책임을 지고 있습니까? ⓒ pixabay

마음의 순도를 알아보려면 ‘얼마만큼 비용을 치렀는지’를 보는 편이 더 확실하다. 돈뿐 아니라 시간, 땀, 고통, 짊어져야 할 위험까지 비용에 포함된다. 가령 친구가 오는 길에 콩나물 파는 할머니가 시장바닥에 앉아 있는 걸 보고 마음이 아팠다며 안타깝다는 표정을 짓는다. 묻는다. 콩나물 1000원어치라도 사 왔는지. 고개를 내젓는 친구. 반드시 콩나물을 사오는 게 맞다는 얘기를 하려는 게 아니다. 착하고 정의로운 말을 할 때 얼마나 그에 상응하는 행동이 따랐는지, 비용 부담을 감수했는지 생각해볼 필요가 있다는 뜻이다. 친구는 사실 내 모습이다.

감당하는 무게감이 말의 진정성을 담보한다. 곳곳에 안전한 비판들이 넘쳐난다. 도발적이고 불온한 주장은 찾아보기 힘들다. 사회를 변혁하는 주장은 당장은 불편하며 저항을 부른다. 말하는 이가 손해나 위험을 감수하기 마련이다. 그렇기에 통념을 벗어나 정상과 비정상의 경계에서 새로운 시각을 제공하고 의미 있는 논쟁거리를 던지는 사람은 드물다. 도달하기 힘든 근본주의를 외치거나 나쁜 악마를 준엄하게 꾸짖는 사람은 많다. 그런 주장들은 순간의 카타르시스를 느끼게 할지언정 현실에서 변화를 만들어내지는 못한다. 목소리는 클지 모르나 울림은 적다. ‘센 놈’을 건드리기엔 감당해야 할 비용이 크기에, 만만한 대상을 비판하며 정의감과 도덕적 우월감을 과시하고 인기를 얻고자 한다. 자기고백이다.

편집 : 황진우 기자