세명대 저널리즘스쿨

로그인 회원가입
2019.10.23 수
> 뉴스 > 연재물 > 두런두런경제
     
집 가진 사람 다섯 중 하나 ‘하우스 푸어’
“내 집 꼭 있어야” 70%, “소유할 필요 없다” 30%
[두런두런경제] 차미연 제정임의 유쾌한 리서치
2010년 09월 01일 (수) 18:51:26 이승환 기자 ts0802@naver.com

   
정부가 총부채상환비율(DTI) 완화를 포함한 부동산거래 활성화대책을 발표하자 ‘필요한 조치다’ ‘가계 부채 위기를 부를 위험한 처방이다’ 등 찬반이 엇갈리고 있습니다. 그렇다면 잠재적 주택 거래 당사자인 개인들의 생각은 어떨까요? 또 집이 안 팔려서, 대출 원리금 상환이 힘겨워서 고통 받는 ‘하우스 푸어’는 얼마나 되고, ‘내 집 갖기’에 대한 사람들의 생각은 어떻게 바뀌고 있을까요? 이번 주 유쾌한 리서치는 ‘집’과 ‘부동산 정책’에 대해 물었습니다.

차미연(MBC라디오 <손에 잡히는 경제> 진행자): 이번 조사에는 얼마나 많은 분들이 참여했습니까?

제정임(세명대 저널리즘스쿨 교수): 전국의 20세 이상 남녀 2390명입니다. 지난 30일과 31일 이틀 동안 전화자동응답과 인터넷설문조사를 통해 참여해 주셨습니다. 이 가운데 여성은 1079명, 남성은 1311명입니다.   

DTI 완화엔 "잘했다" 41%, "잘못했다" 38%

차: 조사에 참여한 분들의 주택 소유 여부에 대해 먼저 알아봤죠?

제: 네, 응답자의 66.8%가 집을 소유하고 있었고, 33.2%는 집이 없는 상태였습니다. 짐작대로 소득수준이 높을수록 주택 소유 비중이 높아졌는데, 월소득 100만원 미만의 경우 주택보유율이 54.4% 불과한 반면 500만원 이상 고소득자의 경우 78.8%로 큰 차이가 있었습니다. 

   

차: 그렇군요. 정부가 서울 강남 3구 이외의 지역에 대해서는 연간 대출 원리금 상환액이 연소득의 일정 비율을 넘지 못하게 하는 총부채상환비율(DTI)규제를 일시적으로 해제하는 등 부동산 거래 활성화대책을 내놨는데요, 이번 조치를 어떻게 평가하는지 질문했죠?

제: ‘잘한 편이다’가 36.1%, ‘매우 잘했다'가 5.4%로 전체의 41.5%가 잘했다는 응답이었습니다. 반면 ’잘못한 편이다‘는 25.7%, ’매우 잘못했다‘는 12.9%로 전체의 38.6%는 잘못했다는 반응이었습니다. 잘했다가 약간 우세하긴 하지만, 41대 38이면 실질적으로는 비슷한 수준이라고 봐야 할 것 같습니다. 또 ’매우 잘했다‘가 5.4%인데 반해 ’매우 잘못했다‘가 12.9%로 부정적 의견의 강도가 꽤 크다는 것을 알 수 있습니다. 이와 함께 ’잘 모르겠다‘는 응답이 19.9%나 돼 판단을 유보한 경우도 많은 편이었습니다. 주택소유자는 잘했다는 반응, 무주택자는 잘못했다는 반응이 상대적으로 많았습니다. 

   

차: “DTI규제를 풀어 돈을 쉽게 빌려주면 집을 사려는 사람이 늘어날 것으로 보나”하는 질문도 드렸죠? 

제: ‘약간 늘어날 것이다’가 47.7%, ‘크게 늘어날 것이다’가 9.2%로 늘어날 것이라는 응답이 전체의 56.9%였습니다. 반면 ‘별로 늘어나지 않을 것이다’는 33.4%, ‘전혀 늘어나지 않을 것이다’는 5.4%로 안 늘어날 것이라는 응답은 전체의 38.7%였습니다. 소득이나 주택보유 여부에 따른 응답차는 뚜렷하지 않았는데, 직업별로 볼 때 자영업자들 중에서 부정적인 전망을 하는 비중이 다른 직업군에 비해 높은 편이었습니다. 

   

차: 살면서 자기 소유의 집이 꼭 있어야 한다고 생각하느냐 하는 질문도 드렸는데요.

제: ‘한 채는 반드시 있어야 한다’는 응답이 70.6%, ‘집을 꼭 소유할 필요는 없다’는 응답이  29.4%였습니다. 남성에 비해서는 여성, 무주택자 보다는 유주택자 가운데서 ‘집이 꼭 있어야 한다’는 의견 비중이 높게 나타났습니다.

   

주택 소유자 무주택자에 비해 "집값 오를 것" 기대  커

차: 5년 이상 장기적으로 볼 때 집값이 어떻게 될 것으로 전망하는지도 여쭤봤죠?

제: 네, ‘내릴 것이다’가 37.5%, ‘오를 것이다’가 33.3%로 내릴 것이라고 보는 의견이 약간 우세했습니다. ‘지금과 별 차이가 없을 것이다’하는 의견은 29.4%였습니다. 다른 연령대에 비해 20대에서 집값이 오를 것이라고 전망한 비중이 높았고, 주택을 가진 사람들이 무주택자에 비해 오를 것이라는 기대를 가진 경우가 많았습니다. 

   

차: 마지막으로, 집을 소유하고 있는 분들을 대상으로 “여러분 가정이 주택대출금을 못 갚아 허덕이거나, 집이 팔리지 않아 곤란을 겪는 ’하우스 푸어‘가 될 가능성이 있습니까”하는 질문을 드렸는데요.

제: ‘집값이 더 떨어지면 하우스푸어가 될 것이다’라고 답한 사람이 40.7%, ‘집값과 상관없이 하우스푸어가 될 가능성은 없다’는 응답이 37.2%, ‘이미 하우스 푸어라고 할 수 있다 ’가 22.1%였습니다. 집값이 더 떨어지면 하우스 푸어가 될 것이라고 걱정하는 사람은 30,40대에서 특히 많았고, 소득이 낮을수록 ‘이미 하우스 푸어라고 할 수 있다’는 응답이 늘었습니다.

   

5년 후 '하우스 푸어' 더 늘어날 가능성

차: 집 가진 분 중 22%가 ‘이미 하우스 푸어라고 할 수 있다’, 40%는 ‘집값이 더 떨어지면 하우스 푸어가 될 것’이라고 생각하다니, 의미심장하군요.

제: 부동산에 발목이 잡혀있는 상당수 중산층, 서민의 모습을 보여준다고 할 수 있겠습니다. 대출을 받아 집을 샀는데, 집값은 떨어지고, 대출 원리금은 그대로 내야 하니 쓸 돈이 모자라 쩔쩔매는 사람이 많은 것입니다. 쪼들리다 못해 집을 팔려고 내 놓아도 팔리지 않으니 진퇴양난인 것이죠. 그래서 ‘하우스 푸어’라는 신조어에 공감하는 사람이 많다고 하겠습니다. 특히 5년 후의 주택 가격 전망에서 66.9%가 집값이 지금과 비슷하거나 더 떨어질 것이라고 본다는 것은 ‘하우스 푸어’가 더 늘어날 것으로 본다는 얘기가 되겠죠.

차: 집 가진 사람 중에 이렇게 곤란을 겪는 분들이 많기 때문에, DTI 등 규제완화를 지지하는 의견이 좀 더 많이 나왔다고 볼 수 있겠죠?

제. 그렇습니다. ‘어떻게든 주택시장이 살아났으면 좋겠다’는 희망을 반영한 것으로 볼 수가 있겠습니다. 그러나 부동산규제완화에 대해 반대하는 의견도 38%로 만만치 않은 것을 주목할 필요가 있겠습니다. 대출규제를 풀어 집값을 떠받치는 것은 건설업자들과 투기세력의 이익만 생각한 것이고, 소득에 비해 집이 너무 비싸 살 엄두를 못 내는 무주택자를 외면하는 정책이라는 비판이 많습니다. 또 우리나라의 가계부채가 이미 심각한 상황에서 빚을 더 늘리는 정책을 펴다가 장차 부동산 거품 붕괴, 가계 파산, 금융 위기가 이어질 수 있다는 우려도 나오고 있습니다.

   

무리한 빚 얻어 집 샀다간 낭패 겪을 수도

차: 자기 집이 꼭 있어야 한다고 생각하는 사람이 70%로 아직 대세이긴 하지만, 꼭 소유할 필요는 없다는 응답도 30%나 된다는 게 눈길을 끄는군요.

제: 정확하게 비교할 수치는 없지만, 아마 아파트 가격이 한창 올랐을 땐 90% 이상이 ‘역시 집은 사둬야 해’하는 생각을 하지 않았을까요? 지금은 많은 전문가들이 부동산 대세 하락을 전망하고 있고, ‘하우스 푸어’라는 말처럼 빚을 안고 산 집 때문에 곤란을 겪는 사람들이 늘어나면서 ‘집을 꼭 소유할 필요는 없다’ ‘빚 얻어 집 샀다간 애물단지가 될 수 있다’는 인식이 확산되는 것 같습니다. 또 고령화가 진전되고 1인 가구가 늘면서 주택에 대한 수요도 과거와 많이 달라지고 있습니다. 예를 들면 중대형보다 소형 아파트가 더 인기인 지역이 늘고 있습니다. 이와 함께 시설 좋은 장기임대주택 보급이 늘면서 중산층 중에서도 임대주택을 선호하는 경향이 나타나고 있습니다. 이렇게 집에 대한 인식과 추세가 바뀌는 상황에서 집값이 늘 오를 것이란 기대로 무리하게 빚을 얻어 샀다간 나중에 곤란을 겪을 수도 있다는 것을 유념할 필요가 있겠습니다.

정리/ 이승환 기자


이 기사는 MBC라디오 <손에 잡히는 경제>와 제휴로 작성되었습니다. 방송 내용은 9월 1일 <손에 잡히는 경제> 다시 듣기를 통해 들으실 수 있습니다.

이승환 기자의 다른기사 보기  
ⓒ 단비뉴스(http://www.danbinews.com) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  

     
의견나누기(0개)
      자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
 
 * [운영원칙] 욕설, 반말, 인신공격, 저주 등 기본적인 예의를 지키지 않은 글과 같은 내용을 반복해서 올린 글은 통보 없이 삭제합니다.
  
Follow danbi_news on Twitter

단비뉴스소개기사제보개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부  
(27136)충청북도 제천시 세명로 65(신월동 579) 세명대학교 저널리즘스쿨대학원 413호|Tel 043)649-1557
인터넷신문등록번호: 충북 아 00192|발행인: 이봉수|편집인: 김문환|개인정보관리책임자 : 김문환 | 청소년보호책임자 : 김문환
Copyright 2009 단비뉴스. All rights reserved. mail to danbi@danbinews.com |